從新聞與社群來看韓流現象的典範轉移

今年韓國瑜的新聞並沒有常態性的超過 10% 的新聞量,但社群聲量常常超過 30%,甚至當他說了一些話語時,更會到 60% 災難等級的社群聲量
評論
Photo Credit:Shutterstock/達志影像
Photo Credit:Shutterstock/達志影像
評論

原文刊登於 Medium 作者 Gene Hong,INSIDE 獲授權轉載。

在前幾天,為了計算今年度的風雲人物,改寫之前的程式,先行跑了計算,但看到數字時,應該大家都不意外今年獨占新聞媒體焦點當然是韓國瑜,第二名雖然是蔡英文,但等級差了一倍以上,雖然這也沒甚麼好意外,但對這個數字覺得有點怪怪的。

因為在新文易數中,通常會有一種常態,一些熱門的新聞人物都可以占到 5% 的新聞數,但通常要破 10% 一定要是非常大的事件,而對應到社群聲量,大約是 30% 代表是大的事件,但要超過 60% 通常只有災難性的突發事件才做得到。

而在今年韓國瑜的新聞並沒有常態性的超過 10% 的新聞量,但社群聲量常常超過 30%,甚至當他說了一些話語時,更會到 60% 災難等級的社群聲量,當時我也不以為意,因為我也不可能天天追著這數字跑,認為一定是取樣印像的問題。

但當計算全年的成績時,發現真的證實當時的感覺,除了一月剛當選的蜜月期外,到二月開始就開始超過 30% 的社群聲量,接下來的六月到十二月,平均都是在 60% 以上的驚人數字,若大家知道超過 60% 的事件在韓國瑜之前,可能都數得出來,如 2015 年的復興空難、八仙塵爆這類事,而政治最大的風波大概是李倩蓉的阿帕契姐事件可以超過 60%。

1_rx7xnbSoP5IRI-7IIZtzpg
社群聲量,在 2019 年 10 月之前,是沒有人超過 30% 的社群聲量

只是韓國瑜下半年有一半以上社群聲量都是超過 60% 是甚麼怪異現象?

我也開始看整個新文易數的整體現象,我更驚訝了,從去年韓國瑜這位政治奇才改變的不是台灣政治,整個網路現象都轉變了,在 2016 年的時候,平均每則新聞有 400 個讚,25 個評論,但在 2018 年 10 月整個翻轉,在 2019 年的此時,每則新聞已經降到 300 個讚,但評論幾乎翻倍到 50 則評論留言,到底是怎樣才能造就這現象呢?

1_o66x2glojx31Myb8PerXRw
新聞按讚回應與評論的變化,在 2019 年 10 月之前,讚都大於評論的 10 倍以上,但在之後已經低於 10。

在 2015 年初的時候,柯文哲剛當選台北市長,也是如日中天的蜜月期,同時是新聞的焦點,當時新聞有 4.9% 在報柯文哲,第二名的朱立倫是 1.3%,差了 3.6%,那時的社群聲量也是 18.6% 比上 7.4%,這比例也並沒有差很遠,甚至朱立倫的社群聲量效率比柯文哲還差一大截。

之後在去年 11 月之前,只有蔡英文當選時 4.9% 還沒破 5%,及賴清德當行政院長的 3.6%,而在 2018 年 11 月,就有高達 6% 的新聞密集報導韓國瑜的相關新聞,那時柯文哲才只有 3.4%,而社群聲量比更是延續 10 月第一次有人超過 30%,在 11 月超過 60% 到 65.3%,真的只有韓國瑜才能超越韓國瑜。

1_TbaH64dr2Dn5ZBb0XPFkTw_(1)
新聞數量占比,韓國瑜新聞占比現在也突破 8%

不只社群聲量如此,新聞媒體每天報導 10000 則新聞中,有超過 860 則都是在講韓國瑜,這還只是平均數字,極值更是 2019 年 7 月 15 到 18.5% 這個驚人數字,也就是新聞幾乎有兩成都是在報導他的相關事情,整個資訊鋪天蓋地而來,韓國瑜已經不是政治風暴中心,而是許多人世界的大部份,從生活到消費,已經離不開韓國瑜了。

但就像剛剛所說的,若韓國瑜帶給社會的是所謂「愛與包容」,那就沒問題了,只是就像韓國瑜本質就是單向度的單一價值論體系的代表,追求的是單一秩序,單一價值觀,更簡單的單一正義判斷,這種過於追求唯一信仰的「無韓郊遊」社會下,付出的代價就是爭論越來越大。

地球的政治為甚麼會這麼亂,因為地球人都不關心政治。

— 清海無上師

這可能是我看過清海無上師最有道理的一句話,雖然我心裏想的難道她不是地球人嗎? (我不是觀音法門的教徒,只是我會研究許多宗教的優缺點而已。)

當然這個社會最擔心的是大家不關心政治,這包含是 「政治歸政治,孫子歸孫子 (孫子請任意取代)」 的問題,但韓國瑜代表的不是大家開始關心這個社會,關心這社會種種的現象與議題,反倒是把這些該我們去關心的議題全部推給一個領袖,一個偉人,這樣並不代表真的開始關心社會,這反而會更助長威權。

的確,現在台灣已經走到一條分歧路,包含政治與社會,該走的是像一神論的威權單一價值體系,還是類似多神論的多元個體差異思考,或許韓流代表的是已經有 40% 的人認為我們該追求統一的富強國家,或是有 51% 的人認為我們應該先尊重所有獨立的個體,只是即使有大多數認為不需要為了「一致性團結」 的假像去抹殺任何個人,但有 4 成的人在唯一信仰的旗幟下強迫他人接受。

這問題並不是在明年 1 月 11 日獲得解答,而是這問題才真正開始發酵。

責任編輯:Anny
核稿編輯:Mia

延伸閱讀:




精選熱門好工作

PopDaily 資料分析師 Data Analyst – 【數據部】

數果網路股份有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

資深UI / UX 設計師(中壢)

雷麒科技有限公司
桃園市.台灣

獎勵 NT$15,000

產品助理

強勝有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000