【綠色觀點】5 個荒謬文青能源觀點,你中了幾個?

參加遊行卻不作為?完全信仰核能/反核?因為火力發電反對電動車的進步?
評論
Shutterstock/達志影像
Shutterstock/達志影像
評論

本文作者黃恩浩,因受聖經「治理這地」啟發,於是開始成天研究都市雨水的利用,專長為海綿城市、雨水管理、基地保水、都市防洪,是國內新生代的水資源專家。協助政府修訂基地保水設計技術規範、社區及建築基地減洪防洪規劃手冊、屋頂綠化技術手冊等,並規劃福山部落雨水利用多元供水工程、海洋大學雨水公園案,期待協助國家創造更優質的都市水環境。同時為美國 LEED 認證專業人員及環境教育人員。目前也是綠學院的綠色帶路人。

原文刊登於綠學院,INSIDE 經授權刊載。

上個禮拜《5 個假掰文青減塑行為,你中了幾個?》在網路上大爆炸,十年不見的朋友來找我,立委拿這篇文章去問政,連綠學院的 Julia 參加一個跟綠色產業沒什麼關係的餐會,那裡的人竟然也說認識綠學院,因為看過這篇文章。

為什麼這篇文章能這麼火紅?因為這一兩年時不時有新聞說誰誰誰又使用了什麼環保材質,發明了什麼新的回收方法,普通老百姓其實很難分清楚滿天飛的資訊到底誰對誰錯,即使感覺起來怪怪的,因為環保永遠戴著政治正確的帽子,所以誰也不想沒事找環保文青吵架。

正因為我們這群綠色帶路人身在業界,赤裸裸地挑起衝突,自然能成功地讓大家重新思考與釐清觀念。在看完所有網友的評論之後,我特別希望大家不要把文章當成是繼續使用塑膠的藉口,因為這代表你沒有看懂文章。這個世界需要一個除了塑膠之外的替代選項,創新需要付出代價,創新也需要時間成長。我們需要的,是判斷哪些是冤枉路,才不會在環保這條路上,花了幾十年,到頭來發現都在做白工。

在所有的網友評論中,有個特別奇怪的,有人問我支持核能嗎。塑膠跟核能有什麼關係?是因為提到文青,所以必須表態?講到能源,我們在產業小聚裡,討論到有些人整天在媒體上高談能源轉型,卻連電力調度基本邏輯都不懂,很多能源業工作者對這怪現象直搖頭,台語有一句順口溜「叫醫生醫目眉,叫產婆醫肚臍」,就是在形容現在的臺灣。於是和幾位綠色帶路人商量後,我們決定再次票選出前五大特別荒謬的能源觀點所產生的怪現象,一起反思我們到底有沒有參透關鍵問題。

怪現象一:咖啡店高掛「反核,不要再有下一個福島」旗幟,店內冷氣卻開很冷,只好穿上薄外套

Calm down, calm down. 一聽到這個好像觸及所謂的「反核」信仰,但是我們發現,雖然反核旗已經成為咖啡店的標配,咖啡店老闆可能只把它當擺設,沒把店裡的用電和旗幟連結起來,冷氣開得特別強,店裡的客人只好穿上薄外套。我們沒有用愛發電,而是「用肺發電」,從「不要再有下一個福島」變成「下一個鬼島」。

即使咖啡館很厲害裝上了太陽能或儲能,我們還是不覺得你就應該無限制地狂吹冷氣,吹冷氣對健康也不是什麼太好的事情對吧。

這社會總是用二分法,非黑即白、非藍即綠,我們必須用工程思維,才能好好談能源,理念只會壓縮理性討論各種能源的空間。我們必須檢視「一籃子」的能源可能性,適合國外的不一定適合我們,科技不斷在創新,能源可以多元結構,互相截長補短,開放我們故有的思維疆界,不要再侷限於「擁護」或「反對」某一特定能源。

面對能源,我們的策略是「一籃子方案」,而且不管從眼前更大更直接的 PM2.5 的威脅,以及必須減碳這個大前提來看,讓工程師主導綠電和核電聯手,減輕 PM2.5 空污問題並同時減碳,是比較靠譜的作法。

怪現象二:再生能源成為一種宗教信仰,只要有了綠能,就能救臺灣

跟上面只是把反核旗當擺設,第二種怪現象就更為荒謬了。只要談到再生能源,就成為狂熱的信徒,不管再生能源的間歇性問題,也不想看《決定能源政策前的必修課:南電北送迷思與電網升級》裡面談到的電力調度底層邏輯,認定其他能源選項都很「髒」或是很「危險」,都應該靠邊站,遇到問題就要怪政府,或是陰謀論「核電幫」又使出暗黑手段。

跟這個想法對立面的人也很狂熱,相信只要有了核能發電,所有再生能源的問題通通不需要解決,這跟上面這群人完全一樣,只是拜的神不同罷了。

因為太重要了,所以再說一次!面對能源,我們的策略是「一籃子方案」,而且不管從眼前更大更直接的 PM2.5 的威脅,以及必須減碳這個大前提來看,讓工程師主導綠電和核電聯手,減輕 PM2.5 空污問題並同時減碳,是比較靠譜的作法。

怪現象三:缺電別怪我,我都有參加各種節能活動… 在舒爽的春秋兩季

我們喜歡拿著咖啡杯上班,每天花百元喝連鎖店咖啡的小確幸,看似潮潮的小動作,背後的耗能、增加地球碳排放量及水資源的負擔,常常是我們意想不到的。我們每喝下一杯咖啡,從在熱帶雨林種植、採收、加工、包裝、空運來台及手上的杯子,消耗了上百公升的水,及產生大量的二氧化碳,跟我們眼前所喝下去的咖啡量相比,隱含上千倍的能源與資源。在地球能源資源耗盡情況下,即使一個平常又潮又小確幸的習慣,也不知不覺給地球帶來了負擔。

文青說,不不不,我很關注能源議題,我都有參加節能活動,在反核大遊行「打卡」,不過這類活動幾乎都避開炎熱高溫的夏季,這真是站著說話不腰疼啊!好像只要積極參與,付出了時間與精力,拍照上傳 FB,能源的問題就不能怪在我身上,政府必須想辦法解決。

怪別人之前,先提升自己。

怪現象四:看到別人用電動車或電動機車,就說因為用的電是灰電,所以不環保

許多人喜歡對綠色創新挑三揀四,甚至是雞蛋裡挑骨頭,看到現在馬路上越來越多的電動車,就批評說電動車充的電都是傳統燃煤電廠的電,算是哪門子環保,繼續用汽油車不就好了嗎。

這就是沒有理解關鍵問題。電動車所使用的電,跟所在地的能源政策有直接的關係,當然會影響它的環保程度。但是根本上,電動車背後所代表的,是一場交通工具的革命,一個從傳統引擎轉換成電動馬達的效率革命。在能量上面的傳輸,電動車的電動馬達比汽油車的引擎更為簡潔,整體能量轉換率可以高達 80%,而同期汽油車的轉換率大概是 20%,根本就只能在旁邊玩沙。

不要用指責別人的方式當成自己不作為的藉口,釐清關鍵問題,以免被時代的大浪打過去。

怪現象五:一邊喊不要空污,一邊又不願意付出任何代價,只等著政府補助

不論庶民還是文青,各個都說反對污染,認同環保。這是毋庸質疑的,畢竟,除了更好的環境本質上是受人民所喜愛,政治也正確,在良心上也是站對邊,何樂而不為,這方面沒有人會喊錯口號。

但有趣的是,沒有人,願意付出任何代價。

買節能產品?喔,請問有補助嗎?冷氣要補助、冰箱要補助、洗衣機要補助、除濕機要補助、汰換二行程機車要補助,每年就在等政府的各種補助方案,然後還美其名說政府要想出配套方案啊,不然怎麼有人願意行動哩。

再進一步就是參加反空污大遊行,說空氣污染都是傳統燃煤電廠造成的,再來就怪「萬惡」的企業和大財團、怪政府,發現邏輯不通之後,就怪說是老共的陰謀。奇怪了,電廠發的電也是你在用,機車、汽車也都是你在開,你也需要一份「萬惡」的企業和大財團的工作,空污都沒有你的責任嗎。

減少空污,人人有責,最終「用肺發電」的代價,也是你在付而已啊!

延伸閱讀:

責任編輯:Mia





精選熱門好工作

遊戲美術 Game Artist

Orangenose Studio 易銘有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

資深商品開發人員(Sr. Product Development)_台北、上海

科毅研究開發股份有限公司
新北市.台灣

獎勵 NT$15,000

專案經理(PM)

關鍵評論網股份有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000