5G 競標「三雄變兩雄」?台哥大林之晨反駁標金失速,不該用頻譜比大小

林之晨表示,理想狀態頻譜是愈多愈好,但 5G 標金失速讓 3,5GHz 價格非常昂貴,短期尖峰需求又有限,保留實力建設基地台才是王道。
評論
INSIDE/Mia
INSIDE/Mia
評論

原文刊登於中央社,記者江明晏,INSIDE 經授權轉載。

台灣大哥大總經理林之晨今天說,4G 的速度並非痛點,因此 5G 速度也非解藥,強調第一次競標,沒所謂拿滿拿好的問題,目前與老大中華電成本結構相近,已立於不敗之地。

5G 競標今年 2 月正式落幕,由於競爭太過激烈,標金失控,電信三雄的中華電信、遠傳電信、台灣大哥大,分別在黃金頻段 3.5GHz 搶下 90MHz、80MHz、60MHz,由於台灣大哥大在競標上的態度相對保守,曾遭外資質疑,並被對手遠傳電信譏「電信三雄將變兩雄」。

台灣大哥大總經理林之晨除了數度反駁「兩雄說」之外,今天再度在臉書上分享 5G 觀點,主題放在探討數量的價值,拋出「到底 40MHz、60MHz、80MHz 分別代表什麼意思?多少頻譜才夠用?」等問題,他也強調「第一次競標,沒有所謂拿滿拿好的問題」,盼外界理解台灣大首次競標拿 60MHz 的策略。

他說,4G 的速度並不是人們主要痛苦所在,也因此,5G 的速度並不是人們渴望已久的解藥。事實上,5G 的其他三個主要價值訴求「低延遲」、「大量終端」、「網路邊緣運算」比較難理解,但重要許多。

林之晨說,在這個時間點,國內業者拿到的 90MHz 以下 3.5GHz 頻譜,在速度上,都做不出 5G,其實沒什麼好辯論的。要用拿到的頻譜來比大小,那更是「門外漢」才會有的觀點。

換言之,他認為,每個用戶需要的最大頻寬,主要跟著他即時觀賞的畫素量成長,當人們的螢幕解析度越來越高,那麼電信商也必須亦步亦趨的擴充網路的尖峰容量來支持,太早擴充浪費社會資源,太晚擴充傷害用戶的體驗,這才是電信業的真諦。

他進一步說,3.5GHz 主功能是室外涵蓋,短期內尖峰需求有限,且這次 5G 競標失速,讓 3.5GHz 價格非常昂貴,因此不是拿越多就越好,而該拿適量頻譜,保留實力做好基地台建設,發展服務與應用,加速轉型,才是王道。

但他也不諱言,在理想的狀態下,頻譜當然是越多越好,基地台也是蓋好蓋滿,然而業者的資金畢竟不是無限,所以必須在兩者之間做抉擇。而尤其在網路的早期,對用戶而言,收訊品質的重要性遠遠大過定點極速。

他舉例,排行老二的台灣大用戶數 713 萬戶,比老大哥中華電 1060 萬戶少三分之一,台灣大在第一次的 3.5GHz 競標中,拿下比中華電 90MHz 少三分之一,共 60MHz 的頻譜數量,因為平均下來,兩家的每戶 3.5GHz 頻譜是相當的。

林之晨說,當我們與老大的成本結構相近,在基礎層上已立於不敗之地,可各自發展獨門的應用與服務,掌握 5G 帶來的新 B2B2C 商業模式。相反的,如果競標結果造成成本結構比老大高上許多,那就得想辦法在基礎電信服務上收取更高費率,或是大幅提升用戶數,才能生存。

林之晨說,以電信業而言,所有頻譜持有的差距,都是短期狀態,政府每 2 至 3 年就會釋照,隨著 4K 手機、自駕車內娛樂系統、AR 等高畫素應用開始成長,帶來 3.5GHz 室外涵蓋需求的增加,第二次競標時,再添購頻譜來擴充尖峰容量即可。

當然,他說,如果此刻頻譜相對便宜,就該趁便宜多囤些放著,準備支應未來的需求。但如果它已經標到失速列車那麼離譜,一個理性負責的電信經營者,應該拿夠用就好。

責任編輯:Mia
核稿編輯:Chris

延伸閱讀:




精選熱門好工作

樂趣買Marketing Specialist(Rakuma)

台灣樂天市場
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

創意文案

尹星知識管理顧問股份有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

Software Automation Test (Dev. Team) 自動化測試工程師

樂購蝦皮股份有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000