曾陷入干預 2016 大選風波,今 Facebook 卻說要保障表達自由

Facebook 曾陷入干涉 2016 年美國大選風波,現在則說應該保障表達自由,前後對照下似乎有點諷刺。
評論
▲Photo Credit: Shutterstock/ 達志影像
▲Photo Credit: Shutterstock/ 達志影像
評論

川普槓上 Twitter 後,Facebook 執行長 Mark Zuckerberg 公開表示,社群平台不該當「真理的仲裁者」(be arbiters of truth),應該保障大家的表達自由。

但 Facebook 曾陷入干涉 2016 年美國大選風波,去年也修訂廣告政策,將政治廣告豁免於事實查核之外,日前還傳出高層明知平台言論激化分裂,但因為對 Facebook 營運有幫助,於是置之不理。前後對照之下,顯得有點諷刺。

根據 CNBC 報導,美國總統川普本週二於 Twitter 發文表示,因應疫情而研擬的總統大選郵件投票,將為投票作弊開啟後門,這則推文被 Twitter 事實查核機制標示「含誤導訊息」。

但稍早之前,川普曾發一則 Twitter 說,美國有線電視新聞頻道 MSNBC 前主持人 Joe Scarborough 在擔任美國眾議員議員期間,旗下團隊一名女性員工曾在辦公室內過世,並指控 Joe Scarborough 涉嫌參與這起死亡事件。

在這則推文中,川普並沒有提出明確證據。雖然過世女員工的家人寫信給 Twitter 執行長 Jack Dorsey,請他們將這則推文刪掉,但至今推文還在,也沒有被 Twitter 標示為「含誤導訊息」。

本週四 Facebook 創辦人暨執行長 Mark Zuckerberg 接受媒體採訪時表示,他不認為 Facebook 或其他社群平台可以擔任「真理的仲裁者」,因為政治言論是民主國家最敏感的內容之一,所有大眾都應該能夠看到政治人物說了什麼。

雖然 Facebook 也啟用獨立事實查核單位來過濾社群平台上的言論內容,但他說他們的標準是:審查那些最糟糕言論中最糟糕的部分(really catch the worst of the worst stuff),而非去判斷所發表內容的詞彙、用字是正確或錯誤。

最近 Facebook 對政治相關內容的立場一向如此。2019 年 10 月時,Facebook 修訂新的廣告政策,將多數政治廣告豁免於事實查核之外,當時就引來許多批評。

雖然今天 Mark Zuckerberg 表示,平台是努力保障大家的表達自由;但近期《華爾街日報》曾披露,Facebook 高階主管明知道平台的演算法會讓言論內容更趨於兩極化,卻依舊置之不理。因為當內容愈偏激、愈分歧,愈能夠吸引用戶眼光,並增加他們使用 Facebook 的時間。

此外,再加上之前 Facebook 被傳出干預 2016 年美國大選風波,現在則發表如此言論,前後對照之下,顯得有些諷刺。

核稿編輯:Mia

延伸閱讀:




精選熱門好工作

產品企劃

皇博數位有限公司
高雄市.台灣

獎勵 NT$15,000

資深UI / UX 設計師(中壢)

雷麒科技有限公司
桃園市.台灣

獎勵 NT$15,000

軟體測試工程師 (SQA Engineer)

FunNow
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000