美國國會針對言論免責權,激烈質詢 Twitter、Facebook 與 Google

傑克‧多爾西回應拜登之子杭特事件:《紐約郵報》報導使用了違法取得的素材,Twitter 不希望助長這種違法行為或類似的駭客活動。
評論
Photo Credit:AP/達志影像
Photo Credit:AP/達志影像
評論

這可能是最攸關所有網際網路使用者,在網路上言論自由的一次聽證會。美國參議院今天為了《通訊規範法》第 230 條問題,召集 Facebook CEO 馬克·祖克柏(Mark Zuckerberg),Alphabet / Google CEO 桑德爾·皮蔡(Sundar Pichai)和 Twitter CEO 傑克‧多爾西(Jack Dorsey)前來作證。

AP_20302631670523
Photo Credit:AP/達志影像

美國《通訊規範法》第 230 條可說是目前對這些社群平台而言,最重要的保護傘。它規定網際網路服務供應商無需為第三方使用者的言行負法律責任,同時也保護了網際網路服務供應商出於善意考慮,而對部分冒犯性的內容進行限制,或者賦予他人技術手段來限制冒犯性內容的行為。

美國總統川普在五月底簽署行政命令,意圖縮限《通訊規範法》第 230 條規定的平台責任保護。

在聽證會上,共和黨跟民主黨兩黨都認為應對第 230 條進行改革,但雙方卻未有其他共識:共和黨議員認為,社群平台過度限制了言論(他們認為特別針對川普總統),而民主黨議員則表示平台本身的能力,根本不夠防堵有害言論(例如陰謀論、假新聞)。

而接受質詢的三位執行長都一再強調第 230 條攸關重要,但同時他們的社群守則並無偏頗,像祖克柏就說 Facebook 已經至少投入 30 億美元的成本去防堵假消息傳遞,皮蔡也說在一樣的事情裡投入了約 10 億美元。

AP_20302550299813
Photo Credit:AP/達志影像

而多爾西承諾,將會改善 Twitter 的言論封鎖上訴程序,並提高其透明度。他在被問到 Twitter 是否有雙重標準時還特別說明,Twitter 並沒有針對「假新聞」的政策,只有更高層級針對操縱媒體、干擾選舉、公共衛生,以及煽動暴力的應對措施,但三位執行長也表示,他們的確有看到俄羅斯、伊朗、中國等國家試圖干涉美國大選的情形。

但除了討論第 230 條本身之外,許多參議員花了更多時間直接質疑社群平台。像共和黨議員就譴責 Twitter 為什麼刻意限制使用者傳遞《紐約郵報》對杭特‧拜登(Hunter Biden)的醜聞報導?為什麼要限制川普的發文?但多爾西針對杭特醜聞回應,《紐約郵報》的報導使用了違法取得的素材,Twitter 不希望助長這種違法行為或類似的駭客活動;而川普發文並未受限制,只是被標記為內容具有誤導性或危險性,並為發文添加了更多背景資料。

共和黨議員泰德·克魯茲(Ted Cruz)甚至稱 Facebook、Twitter 這兩家公司為「美國言論自由的最大威脅」;而民主黨議員布萊恩·夏茲(Brian Schatz)卻是指責這些公司向右派彎「不遺餘力,補償過度」。

川普本人也在聽證會期間再次發文:「廢除《通訊規範法》第 230 條!」

核稿編輯:李柏鋒

延伸閱讀:




精選熱門好工作

產品經理 (PM, PO)

VeryBuy非常勸敗
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

Account Executive 專案執行〔集團〕

Cheil PengTai Taiwan
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000

後端工程師 Back-end Engineer

諦諾智金股份有限公司
臺北市.台灣

獎勵 NT$15,000